Skip to content

De Leekrant

Uitsluitend oud nieuws over "Van der Lee"

Menu
  • Home
  • Voorouders
    • Willem Cornelis (van der Lee) (circa 1515- circa 1586)
    • Maarten Willems van der Lee (circa 1539-circa 1613)
    • Willem Maartenszn van der Lee (circa 1567-1618)
    • Dirk Willems van der Lee (1603-)
    • Simon Dirksz van der Lee (1635-1689)
    • Dirk Simons van der Lee (1677-1741)
      • Arie Dirkszn van der Lee (1723-)
        • Klaas van der Lee (1759 – 1811)
        • Klaas van der Lee (1811-1875)
        • Nicolaas Gerardus van der Lee (1852-1900)
        • Dirk Pieter van der Lee (1878-1957)
      • Dirk Dirkszn van der Lee (1729-1790)
        • Jan Dirkszn van der Lee (1769-1850)
          • Dirk van der Lee (1797-1855)
          • Pieter van der Lee (1826-1899)
          • Antje van der Lee (1838-1917)
          • Jan van der Lee (1843-1937)
        • Teunis van der Lee (1799-1851)
        • Simon van der Lee (1831-1909)
        • Leendert van der Lee (1865-1940)
        • Willem van der Lee (1906-1984)
  • Contact
  • Zoek
  • Inloggen
Menu

1882 Onenigheid over de nalatenschap van Simon Suiker

Posted on 27 september 202627 september 2026 by van der Lee

In 1882 ontstond bij de afwikkeling van de nalatenschap van Simon Suiker en Eijgje Timmer een geschil over de verkoop van hun roerende goederen. Hun kinderen Antonie, Dirk, Jan Cornelis en Pietertje Suiker waren mede-erfgenamen. Pietertje was inmiddels getrouwd met Jan van der Lee.

Simon Suiker was op 3 juli 1872 overleden en Eijgje Timmer op 6 december 1881. De vier erfgenamen wilden de roerende goederen openbaar laten verkopen. Teunis van den Heuvel, echtgenoot van hun zuster Gerrigje Suiker, werkte hier niet aan mee.

De kantonrechter te Sliedrecht weigerde op 27 april 1882 toestemming voor de verkoop. Volgens hem was de boedelbeschrijving van 11 januari 1882 niet rechtsgeldig, omdat Teunis van den Heuvel niet bij de inventarisatie aanwezig was geweest en vooraf geen verzegeling had plaatsgevonden. De inventaris was opgemaakt door notaris Henricus Coert te Molenaarsgraaf.

De erfgenamen gingen in hoger beroep. De Arrondissements-Rechtbank te Dordrecht stelde hen op 31 mei 1882 in het gelijk. Teunis van den Heuvel was volgens de rechtbank behoorlijk voor de inventarisatie opgeroepen en het ontbreken van een voorafgaande verzegeling maakte de boedelbeschrijving niet ongeldig.

De rechtbank vernietigde daarom de beschikking van de kantonrechter en bepaalde dat de roerende goederen openbaar mochten worden verkocht. De verkoop werd vastgesteld op 21 juni 1882, ten overstaan van notaris Coert te Molenaarsgraaf.

Pietertje Suiker was daarmee als erfgename rechtstreeks bij de afwikkeling van de nalatenschap van haar ouders betrokken, terwijl zij inmiddels de vrouw van Jan van der Lee was.

Deel dit met andere

  • Afdrukken (Opent in een nieuw venster) Print
  • Delen op WhatsApp (Opent in een nieuw venster) WhatsApp
  • E-mail een link naar een vriend (Opent in een nieuw venster) E-mail
  • Share op Facebook (Opent in een nieuw venster) Facebook
  • Delen op X (Opent in een nieuw venster) X

Speurders:

Speurders zijn verhalen die zeer waarschijnlijk betrekking hebben op een van de Van der Lee’s. Lees ze hier allemaal.

  • Speurder: Wie was schipper Nicolaas van der Lee10 oktober 2026
  • Speurder: 1698 ƒ600 uit een legaat voor gezochte Susanna van der Lee uit Delft30 september 2026
  • Speurder: Café Boutenburg – Haarlemmerweg, Sloterdijk27 september 2026

Erratum:

In Erratum delen we verhalen die geen link hebben met het Westlandse geslacht Van der Lee. Lees ze hier allemaal.

  • Erratum: De nalatenschap van Gijsbert van der Lee, een zilveren beugeltas en een kuiperswinkel10 oktober 2026
  • Erratum: Melkzegel van Stoomzuivelfabriek–Melkinrichting C.G. van der Lee30 september 2026
  • Erratum: 1961 Voetbalplaatje Freek van der Lee8 juli 2026

©2026 De Leekrant | WordPress Theme by Superbthemes.com